Opylení
|
|
|
|
|
|
|
Michal. - Zlatý Zahrádkář (711) - 8.42 (?) 7.10.2012 21:56
Těžko se za to budu bít, podrobnosti výzkumu neznám, ale nelze ho smést ze stolu slovy tomu nevěřím. Včely mají dolet až 5km, já zase nevěřím tomu, že se kde hubila včelstva v takovém rozsahu. U těch hrušní je to extrém, který je zřejmě daný jejich cizosprašností. U jabloní je uveden poměr 6 : 0,5 - 4,4, u broskvoní 6 : 2,9 - 5,6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michal. - Zlatý Zahrádkář (711) - 8.42 (?), 8.10.2012 8:32
Samozřejmě znám veterinární praxi při prokázání moru včelího plodu, jenom jsem zpochybňoval, že k likvidaci došlo v takovém rozsahu a v takové době, aby se vám na kvetoucích hrušních neobjevily žádné včely.
Chtěl jsem prostě říct, že včela je k opylování hrušní nutná. Proč jí to chuděře upírat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michal. - Zlatý Zahrádkář (711) - 8.42 (?), 8.10.2012 9:29
Ano, příroda to má dobře zařízeno, ale má na všechno dost času a je krutější, než se nám může líbit. Včely tu byly miliony let i bez včelařů a vyvinula se úzká spolupráce mezi nimi a hmyzosnubnými rostlinami. Čmeláci a včely samotářky jsou důležití opylovatelé některých druhů rostlin (vojtěška, květy s dlouhým kalichem), ale včelu nenahradí. Pokud včela zmizí, příroda klidně nechá vymřít mnoho druhů rostlin, třeba i ovocných, a za několik milionů let vymyslí něco jiného. Ale nevyřeší to tak, že rok po vyhynutí včel začnou květy opylovat slimáci.
A pokud jde o přeceňování významu opylovatelů, zemědělci umí počítat. Zaplatí si přísun včel k polím nebo sadům, protože vědí, že to zvýší výnos o tolik a tolik procent. Takže úplný nesmysl to není.
|
|
|
|
|
|
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18316) - 92.38 (?), 8.10.2012 11:09
...zemědělci umí počítat. Zaplatí si přísun včel k polím nebo sadům, protože vědí, že to zvýší výnos...
To věřím, že počítat umějí, i když někdy mám pocit...
Přiznám se, a je mi to líto, že už dlouho jsem ve svém okolí žádné mobilní včelíny přisunuté k polím a sadům neviděl.
Že by po útlumu včelařství nechala příroda vymřít ovocné stromy, toho se skutečně neobávám.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18316) - 92.38 (?), 8.10.2012 19:06
Když už jsme u té teorie... Jistě, včela je divoké zvíře, stejně jako tur, kůň, pes, kočka, koza. Bez člověka by ale jejich počty klesly na nevýznamná čísla. Kdyby byla včela nezávislá na člověku, jak píšete, neklesaly by dramaticky jejich stavy.
Chov včel, ať se nám to líbí nebo ne, je dost silný zásah do přírodní rovnováhy. Něco jiného jsou králíci v kotcích a slepice na dvorku, ti žijí mimo volnou přírodu. Včelám vytváříme optimální příbytky s mezistěnami, chráníme před nepřáteli a na zimu přikrmujeme. Nepřímo tak potlačujeme jejich konkurenty. Jak včel ubývá, jejich místo v potravních řetězcích zaujme jiný hmyz - například se rozmnoží čmeláci nebo druhy samotářských včel. Medu na náš stůl tato změna sice mnoho nepřinese, alespoň se postará o nevyhynutí hmyzosnubných rostlin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|