Vláknitá řasa

Většina komerčních prostředků na likvidaci vláknité řasy je založena na použití peroxidu vodíku. Krátkodobá oxidace způsobí narušení buněčné struktury vláknité řasy, která se po určitém čase rozpadne. Můžete tedy buď velmi draze nakoupit specializované produkty na odstranění vláknité řasy, nebo pokud umíte anglicky, na zde již zmiňovaném koiphen.com zadejte do vyhledávače sodium percarbonate. Vyjede Vám spousta zajímavého čtení a jen v kostce shrnuto, jedná se o látku používanou krom jiných jako bělící činidlo v pracích prášcích, nicméně jedná se o sloučeninu obsahující taktéž peroxid vodíku (hodně info najdete na webu). U nás se dá koupit za cca 60 Kč/1 kg a jestli jsem se správně dočetl, tak se do jezírka sype cca 0,7 kg na 10 m3 jezírka (jedná se o max. bezpečnou dávku). Po aplikaci dojde ke zničení řasy, kterou je nutné neprodleně posbírat (co nepobere filtr, tak odsát vysavačem, atd...) Při aplikaci dojde ke krátkodobému zvýšení Ph, je dobré jej průběžně kontrolovat.

Další možností je přímé použití technického peroxidu vodíku v koncentraci cca 3 l 30%ního H2O2 na 10 m3 jezírka. Zde ke zvýšení Ph nedochází, cena je o něco vyšší, než v předchozím případě.

Každopádně si uvědomte, že vláknitá řasa je přirozenou konkurencí řas, které jsou rozptýlené ve vodě. Pokud zlikvidujete vláknitou řasu, pravděpodobně budete bojovat se zelenou vodou. Holt příroda je stále mocnější než my. A co se týká použití modré skalice, co jsem se dočetl, tak patří mezi nejhorší jedy, které můžeme do jezírka dát. Různé druhy ryb reagují různě a zrovna koi kapři jsou na měď hodně citliví.

Ten popis přípravku je naprosto přesný,  český název této látky je tuším peruhličitan sodný. nebo peroxouhličitan sodný. Jeho nespornou výhodou je možnost jeho lokálně cíleného použití - pokud máte zelené řasy v jezírku jen na několika málo místech, je výhodný.  Přípravek po použití opravdu zvyšuje pH, logicky musí.
Použití čistého, tekutého peroxydu je také možné, vím o nádrži, kde se takto udržuje voda na velmi slušné úrovni. Nevýhodou (a někdy výhodou)  je, že při této aplikace nejste schopni cílit lokálně, ale na celou nádrž. Slyšel jsem i o použití kyseliny peroctové.
Pro všechny přípravky na bázi peroxydů je třeba zdůraznit, že oxidují nejen "nepřátelské" řasy, ale i všechno ostatní, čím přijdou od styku

Co se přípravku na bázi mědi týče, v principu je to funkční, problém nastává při opakovaném použití, kdy jako nomální smrtelník-nechemik patrně nedokážete určit zbytkovou koncentraci z předchozí aplikace, a tudíž hrozí předávkování se všemi důsledky z toho plynoucími... neřeším teď vůbec, jak se chovají sloučeniny mědi při změnách pH. Myslím, že to není správná cesta, a ukazuje to i trend, kdy většina výrobců pomalu od přípravků na bázi mědi ustupuje, podle pořekadla lepší zelené než otrávené jezírko.

Suhlasim. Vyhodou peroxo zlucenin je to, ze sa dobre rozlozia, zmiznu. Ak neratam zostatkovy uhlicitan po peroxouhlicitane.

Když už jsme u těch českých názvů, tak při vyhledávání spíše zkuste zadat "perkarbonát sodný". Jedná se o alternativní název téhož a pod tímto názvem Vám již vyběhnou komerčně dostupné produkty.

Jak jsem zmiňoval diskuzi na koiphen, bohužel jsem ji prošel jen velmi zběžně, nicméně jako další doprovodný (a hlavně pozitivní) efekt použití zmiňované látky je zničení různých choroboplodných zárodků. Takže nejenže zničíte řasu, ale poléčíte i ryby. Jen přesně nevím zda je efektu dosaženo na bakteriích i virech. Tady by to chtělo zřejmě vyzkoušet v praxi. Vím o případech napadení rybí osádky v jezírku neznámou plísní atd... a ve spoustě případů dochází i k úhynu, jelikož se nepodaří nalézt vhodné léčivo. Tak co zkusit dávkování na samé hranici doporučených dávek (nebo i mírně nad).

Moc vám děkuji, ale slouží perkarbonát sodný také jeko prevence nebo řasu jenom zničí a za pár dní se zase objeví? přesně takhle mi funkuje algoxan máte s perkarbonátem nějaké skušenosti předem moc děkuji

Já ten doprovodný efekt nevnímám jako úplně poztivní záležitost. Látka bohužel likviduje nejen řasy i choroboplodné zárody, ale i biofilm (nevím jak nazvat jinak bakteriální povlak) jezírka.  Ve značné části velkých nádrží, především koupacího charakteru, se příbřežní zony (často zarostlé zelenou vláknitou řasou) používají buď k přímému čištění, nebo alespoň dočišťovaní.  Pokud v tu chvíli zásysp dna provedete ve větším než rozumném množství, o biofilm zkrátka přijdete. Totéž platí i filtru, který se relativně malou dávkou nechá velmi snadno "rozhodit". Při jeho použití tedy platí všeho s mírou, a vzhledem k tomu, že se jedná o kontaktní materiál, nerespektoval bych doporučený údaj na výrobku, který udává kocentraci k objemu nádrže, a nikoli k zasypané ploše

Co se dotazu na prevenci Algoxanu  týče, myslím, že uživatel exn se Vám snažil naznačit, se v principu jedná o tutéž účinnou látku , ať už je její název jakýkoli :)

Ještě sem se vás chtěl zepzat na hlinité soli PAX- 18 tou v roce 2008 odstranovali řasu a sinice z Boleveckého rybníka a jinýcch nádržích myslíte že by mohla mít také učinost ns řasu vláknitou předem děkuji

To je prostředek na úplně jiné bázi, je to koagulant a řekl bych, že u Vás v Plzni se s tím spíše řešila neprůhlednost vody v nádrži, možná, že se s ním redukoval i fosfor, ale to jen spekuluju.

Oba prostředky, (peroxid i PAX)  jsou velmi rozdílné, účinky i použitím. Ale to už je spíš otázka na chemiky, kteří se zabývají čistírenskými technologiemi

Já jsem si napsala o přípravek na vláknitou řasu zadarmo, četla jsem tady na Zahradě upoutávku, že se nabízí nějaký vzorek na testování. Píšou, že to působí i částečně jako prevence, tak uvidíme. Balíček mi přišel v pátek, asi 4 dni po tom, co jsme jim psali. Musela jsem jim předem poslat fotky svého jezírka s detailním záběrem na řasu. Nasypala jsem to tam v pondělí, tak uvidíme, co se stane. Když už nic, tak Vás to nic nestojí. Je to takový bílý granulát, ale určitě ne peroxid. Ten jsme už používali, ale je to hrozně krátkodobá záležitost. Tohle se jmenuje Pond Protect. Tak uvidíme.

Světlana