Obaleč švestkový - 1. generace

Asi nebudu souhlasit s názorem, že je proti 1.generaci obaleče švestkového, postřik zbytečný. Platí to možná u větších stromů z mnoha plody, ale u některých menších, by se včasný zákrok hodil. Určitě tady neplatí, že výskyt 1.generace ani nezaregistrujete. Klejotok visící s plodů je patrný právě na malých stromcích, kde je plodů málo a kde například na jednom stromku je napadeno 10 plodů z dvaceti. Spojovat postřik proti obaleči jablečnému 1.generaci, s postřikem proti obaleči švestkovému 1.generaci, se ukázalo jako neúčinné. Proti 1.generaci obaleče švestkového, se musí zasahovat dříve. AMS SET 1.generaci obaleče švestkového nesleduje, pravděpodobně z důvodů, že 1.generace obaleče švestkového ve větších výsadbách, žádné výrazné škody nezpůsobuje.

Termín opadu červivých plodů po první generaci se shoduje s červnovým propadem. Máš tam něco jiného. Večer mrknu do literatury, co by to mohlo být...

Tak jsem nic nevypátral.

Pane Kuky, tak se mrkněte, prosím, na tohle. Laik by řekl, že to jsou škody po kroupách. A co vy? Jen dodám, že žádné kroupy jsem neviděl a škody jsou jen na jediném stromu.

Zdravím pane Waltře! Plody na Vašej snímke mi pripomínajú ochorenie vírusom šarky. Pri napadnutí plodu hmyzom bývajú typické kvapôčky glejotoku, ale povrch plodu nie je prepadnutý.

 Že to není obaleč, mi jasné je. Nechtěl jsem ale zakládat novou diskuzi,  Se šarkou dosud nemám tak obrovské zkušenosti, jako Vy, Moraváci. Domnívám se, že symptomy rozpoznám, na plodech ale ne tak brzy. Navíc tento strom je ze začátků mých pokusů a ač nemohu dokladovat podnož, ani roub, výsledky byly dosud uspokojující. Přinejmenším na kvas.

Mně to nepřipadá ani jako šarka.

Ano, někomu se to ze svého pohledu může zdát zbytečné, jinému ale ne. Pokud např. z důvodu nepřízně počasí je násada plodů již citelně zredukovaná, tak neprovést postřik na 1. generaci by mohlo znamenat odepsání velké části zbylé násady. U nás máme např. kousek od zahrady úplné semeňiště obalečů, takže jejich let v první vlně je silný jako jinde ve vlně druhé.

Co mám ale vyčteno, tak v profi sadech celkem běžně stříkají na první vlnu a druhou pak už nechávají svému osudu bez postřiku. Ve velkém izolovaném sadu to tak samozřejmě lze udělat. Hlavním důvodem je dodržení ochranné lhůty u ranných odrůd a pak v ovoci samozřejmě zbyde méně reziduí.

Přikládám úlovky obaleče šv. ve feromonovém lapáku za letošek u nás v budějovické kotlině (den po dni, vrchol letu mi unikl).

Připojuji se k předchozímu příspěvku. Ověřil jsem si to předloni na velmi rané odrůdě Herman. Tehdy to až téměř do sklizně vypadalo, že sklidím asi menší košík plodů (tehdy 3 leté vřeteno). Proti první generaci jsem ten stromek neošetřil. Sklidil jsem však s bídou na jeden oběd do knedlíků. Zhruba polovina plodů byla červivých, či již opadla. Sklízel jsem někdy těsně před 15. červencem. Byly to larvy první generace!

Švestky už 20 let ošetřuji jen proti první generaci obaleče, s vyjímkou asi 2-3 let, kdy bylo velmi teplé jaro a začátek léta, tehdy jsem ošetřil i proti 2. generaci. A za ta léta jsem větší červivost neměl. Snad čas od času u Althanovy, ale i to bylo ještě přijatelné.

Kdy přibližně provádíte postřik proti 1.generaci obaleče švestkového, pane Václave? A je Herman stejně kvalitní, jako Katinka? Herman nejspíš pěstujete jako náhradu za Ruth Gerstetter. Skoro stejná doba zrání a lepší kvalita plodů, je to tak?