Partner 738

Nechci nějak zatracovat Aspen, ale dal bych tam raději novou čerstvě namíchanou směs, protože aspoň mám trochu větší přehled co tam liju. Jistěže pracovat by to mělo i s Aspenem. Olej – pán píše že to má zbytky čistého oleje, tak jestli to má zahodit? Ekologům se to asi nebude líbit, ale pile ano, obzvlášť při příležitostném řezání. Pan tazatel mne předběhl.

44.51: Pokud jde o řetězy, tak i 0,325" zná "zlepšovák," který je, oproti originálu, osazen pouze polovinou řezných zubů. Každopádně zásadní rozdíl pro uživatele je v dodržení dělení pro řetěz, řetězku, i rolltop lištu.

K těm řetězům - pokud je na pile osazen řetěz 0,325 1,3 mm (síla vodícího článku řetězu a šířka drážky lišty) a je tam správně zvolen s ohledem na výkon a kroutící moment motoru, tak je to lepší varianta, než 3/8 1,3 mm. 0,325 se lépe brousí, je vhodnější pro kácení a krácení dřeva i z pohledu životnosti. 3/8 1,1 a 1,3 mm řetěz je vhodnější pro přesné řezy na spec. pilách a nutností na pilách, kde to vyžaduje jejich výkon, neboť větší řetěz by byl o značném snížení rychlosti řetězu, tím snížení řezného výkonu a nárůstem vibrací. Vhodnost řezné soupravy testuje výrobce a u těch špičkových je většinou zvolena správně. 

Pan Andy, jistě, menší počet řezných zubů v záběru na určitém průměru kulatiny se rovná menšímu potřebnému výkonu motoru. Ale stejně tak hobbyřetěz který má menší počet řezných zubů oproti normálnímu hobbyřetězu (bezpečnostní řetěz) má také menší potřebný výkon a Partnerky jsou z výroby osazeny zrovna těmato řetězy s menším počtem řezných zubů. Já měl na mysli srovnání normálních řetězů 325 – 3/8, kdy 325 má ve stejné délce více řezných zubů a tím spotřebuje větší výkon. Pan JS, nicméně řetěz 325 potřebuje při řezání například 30 cm průměru dřeva větší výkon než by potřeboval 3/8 hobby a to z důvodu že je v záběru více řezných zubů. Proto se mi zdá že na uvedené pile HQ je řetěz 325 vzhledem k jejímu výkonu trochu „nadhodnocen“ Něco jiného je když vidíme na nejsilnějších pilách např. Jonsered řetěz 325.