Motorová pila Oleo-mac 947

Nemohli nechat na PS 500 stejný válec, jako na PS 5000 protože rozdíl proti PS 5000 by byl jen ve váze a těžko by si takovou pilu někdo koupil, kdyby byla o něco levnější než PS 5000, ale byla by těžší. Zde nešlo o to mít stejný výkon na PS 500, ale mít vhodný model do zemědělství, navíc cenově přijatelný.  PS 500 má i tak 2,9Nm, proti 3,2Nm PS 5000, což není takový rozdíl, má vyšší spotřebu 500gr/kWh, proti 450gr/kWh PS 5000 a samozřejmě nižší výkon 2,4(5) kW. To jsou hlavní rozdíly, které vyžaduje profi provoz - co nejlehčí, co nejvýkonnější, co nejnižší spotřeba a samozřejmě co nejvyšší životnost. Farm provoz je nárazový a o něco vyšší spotřeba a hmotnost je vyvážena odolností a nenáročnou obsluhou. Navíc takový zemědělec potřebuje robustnost a na nějaké kilo nehledí, hlavně, že to odvádí spolehlivě práci.

Tady je třeba to upřesnit. Uložení klikovky u MS 390 a celé této řady je v tzv. malých karterech - kovových.  Jsou tvořeny spodní částí válce a kovovým víčkem, skelet je plastový. Toto uložení je kvalitnější než kombinace válec a plast, protože při této kombinaci je plast tepelně a mechanicky daleko více namáhán. Na farm to stačí a je to levnější řešení. Ale pro profi provoz je to méně vhodné a také se farm pily v profi provozu uplatňují jen vyjímečně, než dotyčný pozná, že to co ušetřil ztrácí jinde - vyšší námaha, menší výkon, vyšší spotřeba, nižší životnost = méně udělané práce = méně vydělaných peněz za vyšší dřinu a vyšší náklady. Kombinace plast kov je např. u řady HQ 340-350, ale také u např. SOLO 643IP. Ovšem nemusí to znamenat, že se dostaví stejné závady a problémy. Hodně záleží na použitých materiálech a konstrukci. U plastu stačí trochu změnit, nebo ošidit obsah drahých, ale tvarovou stálost zajišťujích přísad a už to může dělat závažné problémy. Celkově je trend u většiny výrobců snižovat hmotnost, ale i výrobní náklady plasty. Potom je taková pila při srovnání s pilou s kvalitní kovovou skříní překvapivě lehká a má velmi dobrý výkon. Ovšem jak dlouho vydrží je otázka a záleží to jen na výrobci, zda vše udělal, jak měl.

švagr jsi právě po zadření pily OM-947 koupil MS-390 i když je to brutální výkon na farm pilu nejsou s ní žádné problémy, ale co jsem teda viděl u té 947 se mi nezdá jako špatná pila jela celkem OK jedině snad že by přestala mazat a proto se kousla.

Já jsem nepochopil co se kouslo, pila, nebo lišta.  

 měl jsem v ruce chvilku (na pár řezů) om 952 a musím hodnotit pozitivně, obsah myslím něco přes 50ccm, na druhou stranu si myslím, že ps500 by měla být lepší, než om 947, počkal bych, až bude po záběhu, pak povalí

známý lesák si kupoval hq profi pily, dělal spíše lehčí práce, až ho jedna hq vypekla, teď koupil hecht 945 a myslím, že půjde brzo do kopřiv

já jsem mu doporučil dolmar

 1b

Podle mně šla strašně ztuha lišta až to chudák Oleo Mac nerozdýchal a kousl se taky, ale do té doby řezal fakt špica inu nevím nechci škodit ani oleo macu.

Tak už jsem doma, ale to přece muselo být poznat na spojce. Když se značně zvýší odpor řezné soupravy, tak to spojka nezvládne a prokluzuje. Nemyslím si, že se motor zadřel tímto. Např. spousty SD 100, 100s byly tak přetěžovány, že spojky se vypalovaly a spojkové bubny byly modré. Přesto se motory nezadíraly. Hodně záleží na kvalitě povrchové vrstvy válce. Také to mohlo být směsí, nastavením karburátoru, přetížením..., ale to jsou úvahy.  

Už jsem to psal v tématu i test, při přímém srovnání řezala lépe PS 420C. Má sice 0,325 1,3mm řetěz, což jsem zohlednil. Ale jinak spotřeba, akcelerace, přechody v otáčkách, vibrace. Bylo to srovnání 2 zánovních pil a vůbec bych se nebránil napsat, že OM 947 řezala lépe, neboť tato pila má vyšší obsah, takže by to celkem odpovídalo. 

teď jsem vás nepochopil myslíte jako že ps-500 je hoprší než třeba om 947

Ne, právě naopak, když se mě jevila lépe slabší PS 420C.