Test motorových kos - křovinořezů na itest.cz

Já tam to slovo inzerce nenašel, takže nevím o čem se tady bavíte? Pokud jsem to přehlédl tak se omlouvám. A pokud v tom testu lžou tak to je přece na oněch firmách, které se budou určitě hájit... a nebo se nikdo hájit nebude a tím pádem je tam pravda. Prostě jen značka věc nedělá - vemte si třeba škodu, každej o ni básní jak je to suprové auto a když se podíváte co třeba dávájí do fabii za benzínové motory tak je to spíše směsné...

Já tada nevím jak můžou dát stejné hodnocení Husqvarně a Oleomacu. Kdo měl někdy oba v ruce při práci prostě nechápe, Oleomac sice jde do otáček pěkně, ale pracovní otáčky Husqvarny a Stihlu jsou prostě vyšší a tudíž seká lépe. Prodal sem před časem profi Jonsereda BC2145 zákazníkovi co chtěl profi mašinu po "profi" Oleomacu 750 a ten čuměl jak to odsejpá. S Oleomacem sekal v trenclích což u Husqvaren dost dobře nejde tráva a strunou odhazované létají mnohem větší rychlostí.

Sám mám Husqv 235R a když je občas nějaký stroj vyzkoušet mám možnost zkoušet kde co, takže tak nějak vím co od kterého výrobku můžu čekat.

U Dolmara nemůžu sloužit, s tím sem neměl tu čest pracovat.

Na obranu Stihlu musím říct že umí vyrobit i lepší kousky než onu FS55 (byla to FS55 v tom testu, žeano), ale to už je cena vyšší.

A vítěz testu??? V oboru jsem patnáct let ale tenhle název neznám. A jak bylo např.  Husqvarně vytýkáno že seznam servisů je na www stránkách tak onomu vítězi to k vítězství nevadilo. Zajímavé

ZF Orlová (prodejce Jonsered)

Mounfield není tak hloupý, aby při zadáváním reklamy nepočítal s eventualitou, že se někdo z postižených bude chtít bránit. Proto objednal u reklamní společnosti, u které vlastní většinový akciový podíl, reklamu (akcie nejsou na jméno a tedy nedokazatelné). Reklamní společnost si u malé firmy která běžně zahradní techniku netestuje, objednala tyto testy sekačky, křovinořezy (mimochodem autorka je manželka majitele této firmy a testy dělala pod jiným jménem) proto jsou testy učelově nakloněné Moutfieldu, a výsledné testy zadala do reklamních ploch tak, aby co nejvíce odpovídali skutečným testům. Tím pádem i kdyby někdo prokázal, že testy jsou ve prospěch Mounfieldu tak nedokáže, že si je objednal a tedy, žádnou škodu nezpůsobil. A reklamní agentura přeci nemůže mít zájem na upřednostnování nějaké zahradní techniky, pokud někdo toto neprokáže. A jak to prokázat pokud je neprokazatelné, že většinovým majitelem obou společností je jedna osoba. Tak tedy jak se bránit a před kým. Nepodepisuji se protože poslední muj příspěvek byl smazán do 8h po uveřejnění na tomto serveru. Stalo se v pátek 30.5.2008

Ze své zkušenosti vím na 100%,že dolmar je pořádná šumka tak vhodná na výstavu a né na práci, ole- omac je dobrá volba za dobrý peníz, ale chce to stroj tak 1.8 kw.Ale za to ze stihlem o výkonu tak 1.2kw uděláte kus prace a bez přestávky muže makat celý den a motor je pořád OK.Ze stroji komatsu zkušenosti nemám, ale múže to byt jednička mezi těmito stoji.Japonci jsou jedničky.

Je to pouhá reklama Mountfieldu přes jím akciemi ovládanou reklamní společnost, která si zaplatila takto zpracovanou reklamu od firmy, kde jako redaktorka pod jiným jménem vystupuje manželka ředitele(jistě má mnoho zkušeností z techninou, ale asi ne). Stejně to bylo před měsícem se sekačkama. Má dost peněz tak si myslí, že dělat z lidí blbce je v Čechách normální. Používejte hlavu a nevěřte těmto lžím. Raději se zeptejte v odborné prodejně a ne u odborného lháře

Je zajímavé, že mi tři lidé nezávisle na sobě řekli to samé, že to četli v novinách a, že je to skrytá reklama Mountfieldu :-). Nejsou první stačí když Mountfield bude druhý nejlepší, aby to nebylo tak okaté.

Okatost - ve výsledku ho dali jako 2., ale v textu ho popisovali jako jasného vítěze ;-)

Voni nelžou, jen tuhle něco zdůrazní a támhle zase něco neřeknou, tak, aby zvítězil předem určený vítěz ;-) A ve většině odborných prodejen zase bulíkujou jinou značku, kupodivu zrovna tu co maj na krámě ;-) Problém je, že na to aby člověk rozlišil kvalitu od šmejdu, tak musí mít opravdu dobrý přehled a znalosti, a to přesahuje možnosti většiny zákazníků. Takže lidi to kupujou a kupujou a kolo se točí dál a dál...   Gl.

Nevim přijde mi tady každý zaujatý na druhou stranu. Příklad někdo sem začne montovat profi stroje atd... všimli jste si vubec někdo, že nešlo test značky ale o test konkrétních výrobků těchto značek??? Takže mi přijde argumentace tohle je blbost ja srovnal profi křoviňáky a ten je lepší... nebo já používám tuhle husqvarnu a ta je mnohem lepší (asi je protože je to jiná kategorie) no bez komentáře. V tom vidim základní problém. Takže mi sem prosím napište co konkrétní výrobky testované znají co neuvedli testovatelé záměrně??? Prosím jen o technice debata o seznamech servisu na netu je fakt o ničem. Snažte se být konkrektní a nedělejte to samé co kritizujete na mountfieldu...