Test motorových kos - křovinořezů na itest.cz

Já můžu jenom potvrdit kvalitu toho křoviňáku Oleo-mac. Možná, že tahle značka nedělá přiliš dobré pily (jak tu často čítám v diskuzích), nicméně podle mojich zkušeností dělá výtečné křovinořezy a naopak značky prověřené v sortimentu pil (Stihl, Dolmar) se tady ukázaly jako slušné propadáky.
 Zato ten Oleomac je fakt super, přesně jak to píšou v tom testu - jde velice ochotně do otáček, dostal jsem ho už sestavený, vibrace velmi nízké,  přijatelná spotřeba. Jedu už ho čtvrtou sezónu na zahradě 1200m2, která mi občas slušně přeroste a pořád (ťuk ťuk) jede jako z novoty...

Mám ten Oleo-mac z Mountfieldu, ale mám pocit, že ho u nás nikdo jiný neprodává, takže v tomhle není moc na výběr. I když je mi jasné, že ono Kolo štěstí a různé serepetičky okolo jsou celkem draze vykoupeny vyšší cenou...

Ta kladná reakce na křovinořez Oleo-mac výše je ode mně, zapomněl jsem se přihlásit.

Honza Z.

Test jsem si přečetl a jen uvedu, co mě osobně překvapilo, resp. nepřekvapilo, neboť... Stroje jsme nakupovali anonymně u autorizovaných prodejců, tedy u odborníků - ale Mountfield dovezl kosu přímo na testovací zahradu, tam ji sestavil a předvedl??? Dále je podle mého názoru značný rozdíl v kvalitě několikanásobně uložený hnací hřídel a flexibilní, dále nevím, jak bylo hodnoceno - stroj má kvalitní ložiska - podle čeho jsou jedna kvalitní a druhá nekvalitní. U Dolmaru, který mimochodem vlastním uznávám, že teoreticky může dojít o strom k zachycení za bovden, ale líný motor, který je navíc extrémně úsporný - srovnával jsem s modelem HQ 323R, o tom nelze vůbec mluvit. další výtky k vyvážení - je možno nastavit uchycení, tím se vyvážení změní, výkon 0,8kW v husté trávě odpovídá a opět jsem měl možnost srovnávat, strunová hlava se musí dokoupit. Tím končí nevýhody MS260U, přesto tento model zařadili téměř na poslední místo, ale u jiných typů byly výhrady k vibracím, hřídeli, zakrytování výfuku - což je z hlediska zranění velmi nebezpečné, hlučnosti, spotřeba se ani nehodnotila, taktéž kvalita provedení motoru, uložení hřídele, přesto byly hodnoceny tyto modely výše. Pro mě je samozřejmě důležité, že jsem spokojen s tím, co mám, ale uvedl jsem to, co se mi podle vlastních zkušeností nějak nesedí.

Těmhle rádoby testů nevěřím.Přesvědčil jsem se o tom s testem zah. traktůrků na Idnes.Uvádějí tam v některých případech u některých značek úplné kraviny, s lehkých nádechem vychválených zřejmě sponzorských značek.V některých případech to vypadá jako když s tou testovanou technikou přišli do styku poprvé v životě jinak by nepsali v některých případech takové kraviny.

Jinak vlastním křovák HQ 235 R již 7 let bez jediné poruchy a, že ho nešetřím.Což myslím mluví samo za sebe.

Vloni jsem si koupil  "poloprofesionalni" Marunaka 48TH. Na www.zahrada vychvalovan, motor Kawasaki, urcite ne Mountfield...

1.Od zacatku mam problemy s hlavou, ktera hazi a jsem z toho pekne vytrepany. Nepravidelne, kdyz ma jit to otacek, tak se zacne dusit az zhasne. 2. Pres zimu mi z uhlove hlavy opadala cervena barva.

3.Pri praci na svahu, kde jsou obcas kameny, se mi nejprve odlomilo takove to zkracovadlo a nakonec jsem cast takove te zasterky urazil.

Muj otec ma sice o neco slabsi Oleo Mac- 10 let bez problemu, obsekavani stromku v lese, sekani zahrady a zadne super zachazeni. Proste delnik. Po 30 minutach, kdy mu slavna Marunaka 5x chcipla, tak zacal mluvit sproste...

Docela mi to sekani slavna Marunaka znechutila...

Jen by mě zajímalo, jak dlouho test trval a jestli to byli doopravdoví odborníci.Já mám doma Oleo- Mac, ale když jsem chytil do ruk křovinořez Stihl 450, tak jsem si uvědomil, co vlastně doma mám.Nesrovnatelný rozdíl.Stihl o 100% lepší.Muj názor je, že kdyby Oleo- Mac měl 12 hodin denně šlapat s pouze polední půl hodinovou přestávkou jako ta Stihlka a to celou sezonu, tak za pár dní je po něm.To říkám z vlastní zkušenosti, protože jsem s ní ty 12tky sekl a vím jak to v tý firmě, kde ji vlastní chodí.Prostě Mountfield jsou hobby výrobky.

V křovákách a pilách je HQ špička.

Jestli je test objektivní se dá těžko říci. Ale asi ano. Je zvlaštní, že výrobky prodávané Mountfieldem vždy obsadí v těchto testech přední pozice a přitom se tu porad řeší, že jejich stroje nejsou zrovna kvalitní. Další věc je jak dlouho vydrží. Já osobně bych si motorový křoviňák pod 1KW nekoupil, radši si připlatím a budu mít nějakou tu výkonovou rezervu - 700W je fakt málo, to je jak elekrický.  

Test mi přijde moc povrchní, některé věci jsou vyzdvižené, některých si zase nevšimli. Nebere ohled na seřízení ani na životnost. Všechno se hodnotí jen od oka - nic se neměřilo, ani skutečný výkon motoru atd. Pro mě dobrý jen jako přehled na trhu + některá fakta. (například motor se sítkem místo filtru mě docela pobavil :-O)  O úrovni testu si myslím svoje - jak někdo může hodnotit stroj, když neumí ani posunout rukojeť pro vyvážení?!!

Ad Dolmar - lanko plynu potvrzuji (MS 330 U) - bovden je jen zasunutý, při zachycení se přidá plyn - nebezpečné (ale v praxi nejspíš nevadí ;-) Pokud měli stejné štěstí na kus jako já, tak motor mohl být hodně líný (motor Mitsubishi). Ten můj byl nepoužitelný. Šel nastartovat, ale to bylo tak vše.. Víc zatím nenapíšu - čekám jak dopadne reklamace (už se s tím patlaj přes týden..) Jinak celkové zpracování vypadá kvalitně.   Gl.