Já si myslím, že opylovací poměry jsou u hrušní dostatečně známé - tedy že hrušně jsou cizosprašné. Partenokarpie nemá se samosprašností prakticky nic společného. Partenokarpické hrušky nejsou opyleny samy sebou. K tvorbě těchto (neopylených) plodů dochází víceméně pouze v případech špatného opylení - kdy není opylovač, je špatné počasí, nelétají včely. Takové plody navíc bývají obvykle méněcenné, menší.
Pokud si pamatuju, tak firma Jural dodává výpěstky v sáčcích. Ty jsou potištěny od dodavatele, samotný prodavač tam nic nedopíše. Jsou jen dvě možnosti. Buďto se Jural mýlí, což je pro producenta sadby špatné nebo záměrně lže, což je ještě horší.
Bohemica je pravdepodobne najviac využívaným kultivarom vo veľkovýrobe v posledných rokoch. Sama je dobrým opeľovačom. Opeľovacie pomery však u nej nie sú dostatočne preskúmané. Zväčša sa uvádzajú ako vhodní opeľovači rovnako kvitnúca skupina - Konferencia, Diana, Jana, Erika.
sadař vlada - Stříbrný Zahrádkář (152) - 85.41 (?),30.4.2012 18:06
Zdravím. Neexistuje žadná odruda hrušní a ani hrušeň,která je samosprašná. Hrušně jsou výhradně cizosprašné, ale u některých odrud se některé plody vytvářejí bez opylení - pankerogeneze. Plody jsou potom tvarově jiné než opylené plody a jadřince mají bez semen. Nejvíce to provádí odruda Konference a její potomci a odrudy s podobnými plody viz. i Bohemica.U teto odrudy jsem tuto vlastnost také pozoroval. Jinak je to dobrá odruda na dlouhé uskladňování a sklízí se co nejpozději. Prodejce si evidentně spletl nebo to nechápe a pankerogenezi zaměnil za samosprašnost.
Pán Kaněra zrejme vystihol jadro problému v chybnom označení samoopelivosti Bohemicy. Predajca Jural to tiež nemal ľahké. V každom prípade som hneď pochopil, čo nám chcel p.Kaněra vysvetliť.
Jural, podobne ako mnohí predajcovia, nemusí byť súčasne skúseným pestovateľom a vynikajúcim znalcom teórie. Skutočnosť, že opeľovacie pomery u kultivaru Bohemica nie sú dostatočne preverené a navyše, ako písal p.Kaněra, plody u tejto sorty v značnom rozsahu vznikajú partenogeneticky, svedčí o tom, že Jural sa pravdepodobne nakoniec priklonil k dosť nešťastnému výrazu "samoopelivost".
Já si myslím, že opylovací poměry jsou u hrušní dostatečně známé - tedy že hrušně jsou cizosprašné. Partenokarpie nemá se samosprašností prakticky nic společného. Partenokarpické hrušky nejsou opyleny samy sebou. K tvorbě těchto (neopylených) plodů dochází víceméně pouze v případech špatného opylení - kdy není opylovač, je špatné počasí, nelétají včely. Takové plody navíc bývají obvykle méněcenné, menší.
Pokud si pamatuju, tak firma Jural dodává výpěstky v sáčcích. Ty jsou potištěny od dodavatele, samotný prodavač tam nic nedopíše. Jsou jen dvě možnosti. Buďto se Jural mýlí, což je pro producenta sadby špatné nebo záměrně lže, což je ještě horší.
V prípade vhodných opeľovačov Bohemicy odporúčam pozrieť na tuto stránku. Týmto údajom verím viac ako názoru p.MV. Pokiaľ ide o "lež" zo strany Juralu, prikláňam sa k alternatíve omylu.
Na tejto stránke nie je nič čo by príspevok MV nejako vyvracalo.Paľo, ten neustály nesúhlas z názormi MV je už trápny a tejto diskusii nijako neprispieva. Stano
