Popel na zahradu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 196.234 (?), 2.10.2013 19:56
Studujme dál - zde a zde jsou nějaké materiály.
|
|
|
|
|
|
|
host - 25.2 (?), 3.12.2012 13:11
Nu nevim o jake jedy se po shořeni jedna.Popelovina at se jedna o dřevny nebo uhelny obsahuje ruzne prvky at prvky jako siru, uhlik,vapnik a ostatni včetně mikroelementu.Nevim o jedech podobnych těm z pracich nebo uklidovych připadně ropnych.Většinu škodlivych latek se hořenim zlikviduje a pokud mate i tak obavu z neznameho obsahu popelovin neni u něho problem ho použit jako vylehčeni do překopavaneho kompostu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
new dawn - Stříbrný Zahrádkář (311) - 176.18 (?), 1.1.2009 0:52
Popel ze dřeva obsahuje hlavně draslík, pak kyselinu fosforečnou a kysličník vápenatý. Lze dát přímo k rostlinám nebo do kompostu.
Jinak je uváděno, že popel z hědého uhlí lze použít do těžších půd, popel z černého uhlí se nepoužívá vůbec. Sama používám pouze popel ze dřeva.
|
|
|
|
|
|
|
tomast - Zlatý Zahrádkář (572) - 6.33 (?), 2.1.2009 8:59
Z některých rad v tomto vláknu jsem trochu zděšen a bral bych je, kdyby se psal rok 1970 - čistou vodu, čistý vzduch a nezkontaminovanou půdu považuji v dnešní době za největší hodnoty.
Zvýšené obsahy některých těžkých kovů v uhlí skutečně jsou, namátkou mně napadá třeba arzen (díky své těkavosti ho velká část vyletí během spalovacího procesu komínem a váže se na částečky prachu). Uhelné společnosti nikdy neměly velký zájem tyto údaje zveřejňovat, je div, že se dneska systematicky sleduje v uhlí alespoň ta síra...
Údajná velká pufrovací schopnost půdy rozhodně není omluvou pro to, sypat si svinstva po zahradě.
A už vůbec není pravda, že popel z hnědého uhlí je pro zahradu lepší než z černého - hnědé uhlí je podstatně horší palivo s větším množstvím příměsí (řada z nich skonční v té čí oné formě právě v popelu).
ad host 185.138:
- to odčerpávání podzemních vod z vrtů má trochu jiný význam. Pokud máte kus zasviněného území, systematickým čerpáním vrtů změníte tok podzemních vod a bráníte dalšímu šíření kontaminace (vy vlastně do zasviněného území nasáváte čistou vodu zvenku, aby to neběželo opačně) - něco podobného dělá namátkou třeba Slovnaft, nebo chemička v Sokolově....
|
|
|
|
|
|
|
adri - Stříbrný Zahrádkář (263) - 75.63 (?), 20.4.2009 19:20
citala som, ze popol ma brutalne vysoke ph /az 13/, tak neviem, kolko si toho mozem dovolit nasypat na moju "mega" zahradku 20m2 - samozrejme hovorim o drevenom popole. Uz mam pripravenu podu na sadenie - porylovane, pokopkane - myslite si ze ho este mozem chodit sypat na zahradku? Minuly rok som si naviezla ornicu /dost hrozna, ilovita, zjavne kysla-rastol mi tam mach, ale nebola ina moznost, prosim toto neriesit/ tak som si myslela, ze ako tym popolom trosku neprevzdusnim tu zem, ale bojim sa, ze ju moc odkyselim. Na tych 20m2 som za celu zimu nasypala odhadom tak 4x10l vedro. Je to moc? malo? ma niekto skusenosti typu "sypem na svoji pidizahradku vsetko, co spalim a stale je to OK"?
dik... adri
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 47.145 (?), 19.7.2009 18:09
Osobně doporučuji pouze popel z dřevoplynových kotlů a automatů na peletky. Je jedno zda budete pálit fytomasu a nebo dřevo. Důležitý je proces spalování. Klasické litiňáky, ať chcete nebo ne, produkují látky, jejichž základem je obvykle benzo(a)pyren, chrysen, fenathren a jiné. Vyskytuje se v nedokonale spáleném popelu a hlavně v částečně vypáleném dehtu, který se odlupuje z tělesa, případně když si nedáte pozor a kotel "protáhnete" a všechno se vysype do popelníku, který pak použijete jako hnojivo. trochu líp na tom budou různě po domácku vylepšené litiňáky. Samozřejmě, že požití popelu z uhlí je naprosté kravina, Obsahuje těžké kovy a radioaktivní látky.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|