Hnojeni lidskymi výkaly ze separacni toalety

Ahoj kamarad chemik propaguje separacni toalety. Pokud maji ventilacni system, coz ty do domacnosti maji, tak vznikla susina uz po mesici vubec nevypada jako h**** ale jako obycerna cerna hlina., nijak nezapachajici a proto se da klidne uz po mesici suseni pouzit do kvetinace vevnitr. K nadzemni zelenine by se vysledny produkt take jiste hodil. Jaky mate nazor na latkove slozeni? Kdo pouziva latrinu, asi tomu moc neveri, ale problem latriny je ten ze neni separacni a a kvuli vlhku se proces prechodu od h. k zemine prodluzuje na dlouha leta. Je to velka skoda at uz latrina nebo splachovaci zachod, nebot spoustu potencialne uzitecneho materialu je znehodnoceno a vytvari problemy jinde.

Lidské výkaly obsahují tuk a chlór. Tuk je pro rostliny neškodný, ale i neúčinný, chlór pro většinu škodlivý či nevhodný, mimo celeru tuším. Doporučuje se fekálie kompostovat, chlór se vyplaví, tuk rozloží. Pokud jde o choroboplodné zárodky, když to nebude odpad z nějakého nádraží, myslím, že to není podstatný problém. Co se přidává za činidla do těchto toalet nevím, některé bakterie dokážou hodně.

kde se tam ten chlor bere, z chlorovane vody? Separacni toaleta nema zadne cinidlo, proste se ten c** ususi.

Ze soli z jídla.

Osobne bych tuto hmotu k pestovani zeleniny nepouzil. Staci se podivat na slozeni nasi potravy vcetne ruznych E-cek a jeste pripominam ruzne stopove mnozstvi leku. Nejlepsi prirodni hnojivo je asi od bylozravcu. R.

Poměrně by mě zajímalo, kde berete tu jistotu, že v hnoji býložravců dnes nejsou stopy po veterinárních lécích.

Ad moderní fobie z "Éček" - víte např., co je E300?

Jedna z mála neškodných... Víte například, co že ŽLUŤ SY, Košenila, Citronová červeň,...? A jak jsou z těla odbourávány? Žádná fóbie to není, pokud máte základy biochemie, určitě by jste to nenapsal.

Trochu jste me pane chalupari svymi znalostmi zklamal. Pouze minimalni mnozstvi E-cek je zdravi neskodnych viz. prispevek vys. Zkuste zapatrat co je napr. E- 102, 104, 110, 122-124... 944, 952, 954. To jsem vypsal pouze zacatek a konec skaly latek s velmi nepriznivym ucinkem pro lidske zdravi. A co se tyce bylozravcu, mel jsem na mysli napr. kralici hnuj chovanych v domacich podminkach. R.

Dejte si do vyhledávače slova stroncium a černobyl (chernobyl) a máte celý týden co dělat i bez "biokrálíků" 

Z celé této debaty jsem   velmi rozpačitý. 

Vůbec se nadá paušálně říct,  že všechna aditiva jsou chemická svistva - vždyť tam jsou skupiny látek jako vosky, polysacharidy - čili sloučeniny, které přijímáte i potravou bez aditiv!

Rozhodně nechci  tuto skupinulátek   obhajovat,  bohužel hodně zla způsobila harmonizace  naší legislativy s Evropou - posttotalitní Česko mělo leckdy tvrší limity nežli vyspělá Evropa (tohle platí i pro vodu - když Italové v 90. letech koupili Matonku, nestačili se divit, co tady musí splňovat - a v Itálii nemusí ) . Některá dneska povolená sladidla byla za totáče (!) i v 90. letech zakázaná - radši nebudu uvádět která, abych nešířil paniku...

Některým aditivům se lze snadno vyhnout (např.  již zmiňovaným odporným sladidlům, či barvičkám), u jiných je to horší - řada velmi kvalitních vín obsahuje konzervans a já raději popíjím kvalitní víno s trochou sorbovky či siřičitého nežli špatné víno bez přídavku aditiv.

Pokud bych měl v souvislosti s fekáliemi z něčeho obavy, pak z patogenních mikroorganizmů trávicího traktu - kupodivu tohoto problému se nikdo nedotknul...

P.S.  Debata o "éčkách" je jen bouří ve sklenici vody. Kdybyste věděli, co obsahuje povrchová voda pod ČOVkama, spali byste méně klidně. Většina farmak je - na rozdíl od aditiv a pesticidů - špatně biologicky odbouratelná a veterinární farmaka se v některých provozech dávkují lopatou. Vůbec se divím, že antibiotika ještě fungují.